Jag vet inte om det är så i exakt detta fall. Men jag läste en längre artikel för ett tag sedan där man visade på i Fahlanders koncern (han har flera företag) och där man flyttar lönsamma kontrakt till vissa av företagen i koncernen för att höja deras aktievärde (= högre värde om man vill sälja) men man låter vissa av dem ta skitkontrakten och förlusterna. Nu var detta inte unikt för Fahlander utan förekom här och där.

M.a.o KAN det vara planerade förluster och till sist likviderar (eller låter det konka eller kvittar förluster mot något annat) man företaget dock utan att det behöver påverka helheten. Dvs Fahlander (eller andra ägare) fortsätter som förut. Det är helt enkelt ekonomisk taktik.

• Det här svaret redigerades för 7 år, 11 månader sedan av Orebro Center.