Svar till: Läktartugg
Jag vet inte om det är så i exakt detta fall. Men jag läste en längre artikel för ett tag sedan där man visade på i Fahlanders koncern (han har flera företag) och där man flyttar lönsamma kontrakt till vissa av företagen i koncernen för att höja deras aktievärde (= högre värde om man vill sälja) men man låter vissa av dem ta skitkontrakten och förlusterna. Nu var detta inte unikt för Fahlander utan förekom här och där.
M.a.o KAN det vara planerade förluster och till sist likviderar (eller låter det konka eller kvittar förluster mot något annat) man företaget dock utan att det behöver påverka helheten. Dvs Fahlander (eller andra ägare) fortsätter som förut. Det är helt enkelt ekonomisk taktik.
Det är nog inget unikt tyvärr, men jag kan säga som köpare till en lägenhet som ett av hans föredetta bolag byggde är det skit när de lägger ned företaget innan de faktiskt gör klart allt och sedan bara totalt ignorerar sina åtaganden.
Föreningen började sitt liv med att ta på sig onödiga kostnader för den blev tvungen att fixa alla fel som byggherren ignorerade och istället omformade bolaget till något annat. Nu löste det sig ganska bra till slut för oss boende och tack vare en kompetent styrelse mår föreningen riktigt bra, men det hela var minst sagt farsartat under en ganska lång tid efter inflyttning.