Svar till: Läktartugg
Ja, konkurrenssituationsargumentet är det man brukar få höra. Jag köper det till viss del, men absolut inte fullt ut. För det första hade följande spelare tävlat om en plats i tredje/fjärde-kedjan UTAN bröderna Spinks:
Sallinen, Olsson, Wiklander, Ahl, Franzén, Gustafsson, Abols, Mastomäki, Jellvert.Nio spelare på sex platser. Inte tillräcklig konkurrens om platserna säger du?
För det andra borde en spelare inte känna sig säker på sin plats bara för att det inte finns andra alternativ i A-laget. Vi börjar ju få fram några spännande juniorer nu – det går väl alldeles utmärkt att sätta en spelare som inte presterar som reserv och istället lyfta in en junior i någon enstaka match? En enkel men tydlig signal. Ett sånt problem behöver man inte ha 18 forwards i truppen för att lösa.
”Det kommer bli utlåningar till farmarlag, så är det bara.”
Här kan vi ta Filip Ahl som exempel. Värvad denna silly, kontrakt över ett år. Denna spelare ska vi alltså låna ut. Tycker du det låter som en vettig strategi? Hur ska man göra efter säsongen, om Ahl då har varit utlånad hela säsongen?`
Jag sa inte vilka spelare som skulle lånas ut och virse versa. Jag säger bara att truppen kommer bantas ned och det kommer lånas ut spelare. Jellvert ser jag som först ut i den kategorin.
Jag är ingen tränare och sitter inte på problemet att ta ut en trupp. Däremot ser jag inte varför man ska halshugga spinkarna då de stått för en betydligt större produktion och ett mer fartfyllt och övertygande spel än flera av de du räknade upp.
Detta är min åsikt så ta det inte för något annat än en åsikt. Vad resultatet blir och hur man löser problematiken återstår att se.