Vi gillar statistik här och eftersom vi kände att Corsi var något som var intressant började vi gräva i det och har publicerat ganska många analyser av Örebros spel under denna säsong. Nu finns det många, många andra typer av statistik man kan ta fram för att mäta olika typer av prestationer på isen, och säkert flera stycken som försöker ge en samlad bild av hur en spelare presterat, men vi tänkte att i detta inlägg fokusera på ”Game Score”. En introduktion till Game Score finns här.

Kort och gott kollar man på ett antal händelser som en spelare är involverad i på isen och tilldelar varje händelse en poäng där man vägt betydelsen av händelsen relativt varandra och i slutändan var det tänkt att Game Score skulle landa på ungefär samma värde som hur många ”riktiga” poäng spelaren gjort i matchen, det blir inte exakt så, men ganska nära. Det känns viktigt att poängtera att man får inte bara pluspoäng utan även minus för saker som går emot spelaren.

Formeln ser ut enligt följande:

+0,75 * Mål
+0,7 * Förstaassist
+0,55 * Andraassist
+0,075 * Skott på mål
+0,05 * Skott som blockerats
+0,15 * Utvisning med
–0,15 * Utvisning tagen
+0,01 * Vunnen tekning
–0,01 * Förlorad tekning
+0,05 * Corsi med
–0.05 * Corsi mot
+0,15 * Mål för
–0,15* Mål emot

---

= Game Score

Det finns åtminstone en stor brist i denna utvärderingsmetod: omständigheter och miljö tas inte hänsyn till. Vem du spelar med spelar så klart in i hur du presterar på isen, men det väger inte denna modell in. Alla modeller har brister på ett eller annat sätt, olika stora, men denna är enkel att greppa och jämföra spelare med. Det är styrkan i modellen.

Den härlige Petter Carnbro, också känd som @numerartovertag, publicerade för ett tag sedan Game Score för SHL för säsongerna 2015/16 och 2016/17 på Tableu och givetvis dök jag ner i den för att hitta Örebro-spelarna från dessa säsonger. Nu var det Örebros kanske sämsta säsonger i klubbens relativt korta SHL-historia, men det är fortfarande ganska intressant data.

Jag vill minnas att jag sagt att vi borde lägga allt det dåliga bakom oss och titta framåt, men det är svårt att komma runt det när man ska kolla på statistik och dessutom försöka jämföra med tidigare säsonger. Givetvis vill man försöka jämföra spelare som Justin Hodgman, Jakub Petruzalek och Lucas Lessio med andra spelare i laget, och andra spelare i SHL. Om inget annat hade det ju varit kul att se om man kanske hade fel. Någon av dem kanske hade stor påverkan på matcherna utan att vi riktigt märkte av det (spoiler: det hade de inte).

För att göra det lite mer rättvist i jämförelserna har jag lagt krutet på att jämföra Game Score / 60 minuter. Eftersom vissa spelare spelar mer än andra kommer en givetvis att få en högre Game Score, men om vi normaliserar det genom att jämföra deras Game Score per spelade 60 minuter blir det lite mer rättvist och jämförbart.

Om vi ska gå rakt på sak: Vem har bäst Game Score (GS) i Örebro Hockey? Om man bara räknar de fyra matcher som Alexander Anderberg spelade 2015/16 vinner han överlägset med en GS på 6,12. Om vi bortser från honom blir det genast jämnare i toppen, men jag skulle säga att Libor Hudacek vinner kampen. Mest för att han varit jämnast över de två säsongerna med ett snitt på 2,24 GS/60. Både Daniel Viksten och Martin Johansson var bättre under 15/16 med 2,49 och 2,3, men deras siffror sjönk betänkligt säsongen efter till 1,63 och 1,56.

Jag tycker Greg Squires förtjänar att nämnas då han var riktigt jämn och landade på exakt 2.0 efter två säsonger och varit en av Örebros bättre spelare under sin tid i klubben. Jag tycker det är lite synd att han inte blev kvar, men han hamnade lite i kläm när det uppdagades att det var tomt i kassan och den nya ledningen inte ville fortsätta på samma tveksamma spår som den gamla.

Det som kanske sticker lite i ögonen på vissa är att Mikko Lehtonen faktiskt ligger ganska högt här, relativt, men sett till hans lön var det så klart fortfarande ganska lite presterat. Han slår till exempel Marko Antilla. Om de flesta får säga sitt håller de nog Anttila långt högre än Lehtonen. Lite kul är det att en spelare som Kalle Olsson hamnar så pass relativt högt i tabellen.

Jag bifogar hela sammanställningen nedan. Ni kan själva ta in alla värden nedan och se om någon spelare kanske överraskar er.

Spelare	15/16 GS/60	16/17 GS/60	Snitt
Alexander Anderberg (D)	6,12		6,12
Libor Hudacek (RW/C)	2,14	2,34	2,24
Daniel Viksten (RW)	2,49	1,63	2,06
Greg Squires (RW)	2,07	1,93	2,00
Martin Johansson (LW)	2,30	1,56	1,93
Joel Mustonen (C)	1,89	1,31	1,60
Mikko Lehtonen (RW)	1,56		1,56
Marko Anttila (RW)	1,54		1,54
Marcus Weinstock (LW/RW)	1,35	1,71	1,53
Kalle Jellvert (C)	1,97	0,86	1,42
Petr Zámorský (D)	1,60	1,12	1,36
Kalle Olsson (LW)	1,25	1,42	1,34
Jakub Petruzalek (C/RW)	1,32		1,32
Justin Hodgman (C/RW)	1,25		1,25
Ville Viitaluoma (C)	1,15		1,15
Johan Wiklander (LW)	1,26	0,93	1,10
Siim Liivik (C/W)		1,09	1,09
Jakub Krejcik (D)	1,04		1,04
Henrik Löwdahl (C)	1,03		1,03
Tom Wandell (C)		0,89	0,89
Emil Eriksson (C/LW)	0,80		0,80
Lucas Lessio (LW/RW)		0,79	0,79
Bobbo Petersson (D)	1,04	0,54	0,79
Johan Adolfsson (LW/RW)	1,08	0,45	0,77
Dominique Heinrich (D)		0,72	0,72
Viktor Ekbom (D)	0,79	0,64	0,72
Anders Eriksson (C/RW)	0,89	0,53	0,71
Peter Andersson (D)	0,73	0,66	0,70
Joonas Jalvanti (D)	0,60		0,60
Gustaf Franzén (C/RW)		0,50	0,50
Fredric Andersson (C)	0,59	0,37	0,48
Johan Motin (D)	0,41	0,50	0,46
Michael Haga (C/LW)	0,27	0,62	0,45
Nicklas Grossmann (D)		0,28	0,28
Glenn Gustafsson (C/W)	−0,16	0,62	0,23
Alexander Hellström (D)	0,30	0,15	0,23
Gustav Backström (D)		0,17	0,17
Ludvig Carlsson (D)		0,16	0,16
Jacob Bjerselius (LW/C)		0,06	0,06
Stefan Johansson (D)	−0,27		−0,27