Status skrev:

Så säger herr VD i en tidigare intervju.

”– Vi har sagt att om vi inte levererar så kommer vi betala tillbaka. Sedan är det upp till var och en om de vill ha det. Men det är ju så att har du köpt något men inte får det du köpt så behöver du inte betala. Det står till och med i konsumentköplagen, tror jag. Sedan vet jag ju att det köptes biljetter till slutspelsmatchen som inte blev av, så det finns ju många som inte tycker att de behöver ha tillbaka pengar. De vill hjälpa till och rädda föreningen. Men rent juridiskt och rättsligt så har man rätt att få tillbaka pengarna.”

Jo jag vet att det var sagt så. Pengarna är ju dock ”använda” redan då likviditeten är kass i början av säsongen. Så på något sett måste dom ha budgeterat dessa pengar för att lyckas skramla fram dessa igen när folk kräver tillbaka sina pengar.

Så, frågan är ju hur dom har budgeterat. Har dom ”chansat” på att en viss andel kommer att efterskänka pengarna? De har haft andra tankar också på att en efterskänkning skulle leda till rabatt på nästa årskort. Det finns ju massa olika scenarion här där det skulle vara bra för klubben att veta hur de kan budgetera.

Tror ni att dom har budgeterat för att alla pengar ska betalas tillbaka? Det är inte min magkänsla i varje fall.