Svar till: Läktartugg
En chansning med hög lön med andra ord.. Tycker att han har varit bra hittills.
När man har lugnat ned sig här efter några dagar så köper jag fem matchers avstängning. Han måste verkligen inte gå in så hårt, oavsett hur du tittar på den så är den för brutal. Sedan tror jag Larsson tänker exakt samma sak själv, det såg så ut direkt efter. Det händer att man tar dåliga beslut, och detta var ett sådant. Säger ingenting om honom som person eller spelare tycker jag.
Sedan undrar jag hur det är med mediakuben egentligen? Om det finns regler för att man måste visa repriser så antar jag att man måste bestraffas om man inte gör det eller? Annars är det ju inget regelverk.. rätt säker på att diskussionen kommer dö innan man får reda på vad som faktiskt gäller. Så är det alltid vilket är rätt hjärndött..
Möjligen att Larsson skulle åka dit för charging för att tacklingen var onödigt hård. Men det var absolut ingen ful tackling. Problemet i den här serien är att det helt och hållet försvunnit utrymme för olyckshändelser.
Tittar man sen på domen från DN så döms Larsson för checking to the head, vilket det absolut inte är. Sundh slår huvudet i Larssons hjälm och med tanke på hur hård tacklingen är så tar sannolikt smällen så pass olyckligt att Sundh knockas om inte själva avtuppningen sker när han slår i isen. Skulle vara intressant att se hur tongångarna hade varit om avtuppningen inte hade skett.
Vi har ett gigantiskt problem dessutom vad gäller bedömningen från domare och DN. Där särskiljer sig det hela uppenbarligen enormt. Nja jag köper inte detta, men däremot finner jag mig i det.