Svar till: Läktartugg
Hem › Forum › Hockeysnack › Läktartugg › Svar till: Läktartugg
Som vanligt när det kommer till forwardsuppställningen så kokar det ner till hur man vill lägga upp det vad gäller istid och lönekuvert.
1. Man ”maxar” lönebudgeten på 3-6 forwards och fyller resten med det man har råd med ungefär. Här ska spetsen spela uppemot 20 min/match och får får en fjärdekedja kanske nöja sig med 6-7 min.
2. Mer jämnt fördelad speltid, inte lika tydliga roller. Självklart har man fortfarande en förstakedja som har betalt för att producera etc, men här blir det viktigare att även botten 6 bidrar med momentum i matcherna och ej bara går in för att spela 0-0.
Örebro har egentligen tillhört det senare sen avancemanget till SHL och i ett sådant upplägg gäller det att inte ha för många alibispelare. Dvs här är det nog lite naivt att tro att man kan lyfta upp spelare från J20 som, som det brukar heta, gör ”samma” jobb. Såklart är det vettigt att lyfta upp juniorer men blir det för många så blir uppställningen snabbt för tunn.
Därför gillar jag värvningen av Wikman, helt baserat på det jag läst. Han verkar ha egenskaper som passar enormt fint i en tredjekedja och känns som ett klart uppköp vs Mustonen som jag tycker passar bättre i ett upplägg som kategori 1 jag beskrev ovan.
Du är verkligen inne på något här.
Om man fick önska så skulle jag vilja att man mer börjar röra sig mot alternativ 1. Skellefteå hade under sin storhetstid två riktigt vassa kedjor och sedan några billigare. Rögle kör på samma sätt idag. Det var väl rätt tydligt att vi inte hade spets i år när vi hade näst sämst PP och iofs hamnade 8:a i målligan. Hade vi legat i mitten i PP så skulle vi antagligen klättrat ett par placeringar i tabellen..
Skulle man röra sig åt alternativ ett så bör det ju då bli betydligt enklare att slussa in nya spelare i de lägre kedjorna i och med mindre speltid. Och det borde också betyda att powerplay har möjlighet att bli bättre? Har man spelare som kan göra det där lilla extra som behövs för att hitta de fina passningarna i ett PP så bör det rimligtvis bli bättre. Då kan man dessutom som du säger ge spetsspelarna lite mer istid också, dubbel vinst känns det som att ge bättre spelare fler minuter.
Med det sagt, vi har alltså Eklind, Ekström, Lajunen, Mastomäki, Carlsson och Leino som i princip alla är på en nivå för att lira tredje/fjärde. Larsson låg på en andrakedjenivå i gamescore i år, men kanske räknas in där också nästan? Någon av ynglingarna kan givetvis klättra snabbt. Men det känns som att det är mycket kapital bundet där och att spetsen vi kan förvänta oss då inte direkt är den vassaste i år heller. Då är det väl framgent samma sak att vi behöver snarare satsa på bra bredd framöver också. Det bör verkligen satsas på PP-kompetens i år.. jag blir trött om vi ligger i bottenträsket igen och harvar.
Rent krasst så kanske vi ändå inte kan slåss mot de andra lagen om de absoluta spetsspelarna ändå, så det rimligaste för oss är kanske att satsa brett? Det bör också ge färre extremt dyra felsatsningar för ett lag som oss som har behövt chansa lite.