carl
Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Undrar ändå vad som händer med Brome, desto längre tiden går desto högre blir ju sannolikheten att han blir kvar. Har svårt att se att Örebro släpper honom till en konkurrent utan att avtalet övertas till 80-90%.
Nu har vi ju på pappret en förhållandevis vass förstakedja. En frisk Emil Larsson gör ju 25-35p. Queenville istället för Holm känns ju som en nedgradering, men acceptabel sådan. Ändå ganska intressant säsong, blir nog att slåss om 6-10 platsen för att inför nästa säsong, ta ett rejält omtag.
Vore ju positivt med mer publik på matcherna, huruvida att sänka isen är rätt metod överlåter jag till någon ingenjör. Även om det bara är 300-400 till så tror jag klubben tackar och tar emot, alla extra intäkter är ju direkt nödvändiga för att överleva som elitklubb.
Jag hoppas nog att klubben skickar både Brome och Holm, Brome känns ju som att han är någon annanstans mentalt, säkert och åker skidor. Holm ser ju inte intresserad ut för fem öre. Lite Lex Kovacs över det hela. Det är nog svårt att få in lika bra spets som både Brome och Holm kan vara, men om de båda presterar på 75% så torde det finnas billigare kvalité där ute.
Känslan är väl även att det kommer fattas en del obekväma beslut under våren, spelare som har varit här ett par år, men inte presterar kan nog försvinna. Exempelvis Mastomäki, Oscarsson och Ekström, men även spelare som Norell kan nog hänga löst för att få plats för spets på backsidan. Det mandatet hoppas jag verkligen Bengtzén har, även om han försvinner.
Att Bengtzén, tillsammans med NE, inte har gjort någon vidare värdering av truppen som vi har idag är nog alla överens om, men han är verkligen inte främmande för att fatta obekväma beslut. Det ska han ändå ha.
Det osar katt lång väg.
Jag gissar på att MJ satte hårt mot hårt mot styrelsen och styrelsen satte ner foten. Styrelsen har nog krävt att någon ska avgå, antingen MJ eller SB. Det behövs en syndabock utåt efter säsongen, antingen för det sportsliga eller det ekonomiska utfallet. Nu blir det troligtvis båda två som försvinner, kanske är det positivt för klubben.
Att man släpper Sundberg torde ju tyda på att något mer är på ingång. Blir ett spännande uppehåll det här.
Jag ser inte något scenario där det här laget plockar de kvarvarande 20-25 poängen som behövs. Det behövs, minst, tre spelare in och att Bengtzen lämnar för att återskapa någon som helst trovärdighet för klubben.
Känner i nuläget mest att jag lider med Hedberg som blivit fördelad en svag trupp som sedan präglats av skador och frånvaro. Jag tycker verkligen inte att Hedberg var problemet i truppen, utan problemen var strukturella förorsakade av den sportsliga ledningen.
Såklart hoppas nog alla på att laget studsar tillbaka. Frågan blir dock vad som händer om laget inte gör det?
Hockeyn som Örebro spelar än så länge, att det kan vara så underhållande, det trodde inte jag.
Ny tränare, ny spelidé, det känns så fräscht och spännande. Att laget vinner är bara en bonus, det var verkligen helt rätt av Bengtzen att byta ledarskap.
Johanesson förefaller direkt svag i egen zon än så länge i alla fall. En fruktansvärt oslipad Ebert..
Abols, varannan match-mannen. Nej tur man inte satsar några 300 tusen i månaden där.
Varannan är ju att vara generös. Osynlig mot både Frölunda och Oskarshamn, levererade mot HV, var osynlig mot Timrå och Brynäs. På senaste fem matcherna har han gjort fyra poäng, varav tre kom mot HV.
Med en genomsnittlig speltid på 18 minuter per match och att de inleder varje PP tycker åtminstone jag att man kan kräva mer av hela den kedjan. I synnerhet om de anser sig ha vara berättigade till 300k i månaden.
Vad som stör mig mest är dock uppträdandet på isen. Abols visar noll ledarskaper på isen, tillsammans med Brome och Näkyvä hade han nog sämst kroppsspråk av alla igår.
Känns som att Marens hänger löst när JVM spelarna kommer tillbaka i alla fall. Hardegård kommer nog få se sin istid minska markant också. Finns en hel del spelare som sticker ut negativt, blir skönt när de kommer tillbaka spelare med självförtroende.
Riktigt fint att omsättningen ökat så mycket. Undrar dock hur mycket som beror på olika ersättningar från staten.
Tycker också det var mest gnäll i podden och inte särskilt mycket nyanser.
Att diskutera antalet gjorda poäng är inte särskilt relevant om man inte sätter det i relation till antalet poäng man släpper till, alltså +-. Släpper vi in färre mål behöver vi inte göra lika många för att vinna matcher. För att komma top6 hade vi behövt ta någon enstaka poäng till, inte ersätta de 60 som vi tappade från föregående året. Att då bortse från att vi släppte in färre mål och hade ett betydligt bättre försvar från föregående år och inte lyfta fram framstegen som gjordes där på bekostnad av poäng känns mest som infantilt gnäll. Att Hardegård ändå gjorde en bra första säsong, att Backström var bra i BP och så vidare. Det har skett stora framsteg i försvarsspelet som bidrar till helheten, en stabilitet som inte funnits tidigare. Man är inte orolig för att vi ska förlora med 9-1 mot Färjestad längre.
Den stora akilleshälen i år var ju såklart PP, någon med intresse borde sätta sig in i antalet lyckade ingångar i anfallszon i PP och hur mycket puckkontroll som laget hade i PP. Spelare som Kovacs, Larsson och Öberg var ju tänkta att producera i PP utan att göra det, Pustninen spelade knappt och Salomäki floppade.
Om allting klickade och poängen hade ersatts, men utan ett bättre försvarsspel är det inte ens säkert att vi hade placerat oss bättre än i år. Den enfaldigheten tillför inte jättemycket till en diskussion om vad som gick fel i år.
Jag tycker att deras podcasts efter matcher är bra, för helheten blir det mest att allting är för dåligt. Ja såklart kan man tycka det. Jag vill också att Örebro vinner SM-guld, men samtidigt får man ju förstå att allting inte alltid slår rätt ut och att klubben har en begränsad skattekista.
Det finns andra fördelar med ett bredare lag, skador riskerar inte att slå sönder truppen. Blir två hyfsade spelare skadade eller topp toppspelare skadade är det ju faktiskt väsentlig skillnad. Vi spelade första halvan av säsongen utan en tilltänkt toppspelare, klart det märktes – men laget klarade sig ändå hyfsat väl. Flera av toppvärvningarna slog ut fel också, ändå landade man in på en sjunde plats. Någonstans tyder ju det på en styrka också, troligtvis blir det jämnare än om mer mellanmjölk.
Det är verkligen dags för de ledande spelarna att kliva fram, att laget leds av två juniorer måste vara årets missräkning för ledningen. Att spelet i fem mot fem ser bra ut är en klen tröst när det övriga svajar..
Att Jörgen lämnar ser jag som ett mindre avbräck än Christer. Jag tycker inte att offensiven har sprudlat lika mycket som defensiven har, boxplay är till och från helt magiskt och det ska tydligen vara Christers område. Powerplay å andra sidan har ju inte varit mer än mediokert.
Oavsett ser jag det som positivt att spelare och ledare blir värvade från Örebro, ger ett gott rykte. Titta på Frölunda som i sin tur kan locka till sig bättre spelare och bättre ledare eftersom de ser att det finns en reell möjlighet till utveckling här.
Samtidigt nämndes i en intervju med NA att det här var första året länge som enroth faktiskt fick en sommarträning med laget, oftast så har det spelats slutspel eller landslag under våren.
Nej, jag köper faktiskt inte att han skulle vara otränad, möjligtvis någon skada eller så saknar han motivationen? Hur som helst tycks det se ut som att tajmingen saknas i allt han gör. Ofta upplevs han felplacerad, det är sällan man ser det där flytet i spelet där allting verkligen stämmer. Det är en mycket skicklig målvakt och han studsar väl tillbaka, men det känns väsensskilt från förra säsongen med tryggheten själv i målet som bara var där.
Jag tror vi alla hade höga förhoppningar och fortfarande har det. Är säkerligen där som problemet finns, alla minns Enroth när han räddade kvar klubben och så har man Furch i minnet. Om arntzen går in och tar första spaden under en period är det ju så, bara att hoppas att han fortsätter att ingjuta ett lugn i hela laget och att Enroth kan acceptera det. Jag har ingen aning om hur han skulle acceptera det.
Jag tvivlar på att man kommer lägga om det så framgångsrika försvarsspelet för att passa Enroths spelstil, möjligtvis att man gör justeringar i boxplay. Frågan är ju bara vad man kan göra.
Det är lätt att skylla på försvarsspelet, men tittar man på målen som Enroth släpper in är det inte många som är helt otagbara. Många av målen har ju varit mål som man sett att Furch skulle tagit alla dagar i veckan, ofta har Enroth dålig returkontroll eller så har han flaxat runt på andra sidan rinken vilket föranleder att Enroth nästan alltid ser helt chanslös ut på målen. Jag tycker det ser snarare ut som han har taskigt spelsinne och bara hamnar ur position hela tiden. Arntzen i sig är ju bättre på de punkterna, han håller fler puckar och flaxar inte lika mycket utan är mer lik Furch i spelstilen. Framförallt hur Arntzen lyckas hantera returerna tror jag är en bidragande orsak till att BP fungerar bättre med honom.
Arntzen har varit fantastisk, han ska spela tills Enroth visar att han vill vara förstemålvakt. Om inte bör man inför nästa säsong överväga alternativen att skicka iväg honom.
Jag ger fan upp snart. Hur många chanser ska Enroth få innan man spelar Arntzen i mer än en match här och där. Enroth gör ingenting för att förtjäna att få spela så mycket som han gör.
