pb_90
Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
Många inlägg i rad nu..
Men någon LHC-tjomme skriver på twitter att han hört om en summa för Little som han hoppats på att LHC inte skulle matcha. Och att den summan skulle ha varit 350k/mån.
Men på riktigt, han har kapaciteten att vinna poängligan och målligan i SHL och det är nästan en garanti att han gör +40 poäng. Är inte han om någon värd dom pengarna?
Det är precis den här typen av spelare jag har hållit tummarna för. En spelare som nyligen visat sig hålla extremt hög nivå i SHL. Produktionsgaranti.
Edit: Dom verkar tycka att summan är rimlig men ”..med Roy och Gordon redan på bra löner lämnar väl inte mycket utrymme gissar jag.”
Fullt fokus på nyförvärv nu då med andra ord? 😉
Bra av NJ ändå att ta sig en rejäl funderare och inte bara kasta kontrakt på spelarna. Den här budgetåtstramningen var nog en bra läxa på något sätt. Det lär scoutas hårdare och bättre efter det.
Skönt att han blir kvar! Känns inte som att man ska underskatta innebörden av kontinuitet. Han hade ju ingen dålig säsong direkt så varför inte köra ett ytterligare år liksom! 🙂
Nu har man ju lyckats bygga upp ENORMA förväntningar innan kl 10 igen.. xD Nu blir det ju antiklimax vad som än händer om det inte är Broc typ..
Alltså lyckas NJ plocka Broc Little…. Snacka om statement! Då ska jag lyfta till och med på andras hattar för NJ alltså. Nu blir det sjukt spännande kl 10!
Försvinner både Hellström och Bartley finns det inte mycket till muskler kvar på backsidan. Säger inte att jag vill ha ett helt lag med Grossmans, men jag förstår fortfarande inte vad problemet med Bartley är.
Som jag skrev nedan. Han lär inte vara aktuell för PP eller för den delen BP. Han kanske kan bli den där defensiva BP-backen, men det känns kanske inte så aktuellt eller? Andersson, Näkyvä och Björk lär som sagt ha gått om Bartley i PP-hierarkin redan.
Det är svårt att se vart han ska ta vägen helt enkelt. Och då kanske NJ vill göra det enkelt för sig och ersätta honom med någon annan i en tydligare roll. Sen kanske det är fel och Bartley tar ett rejält kliv framåt till nästa säsong, men löser man det i princip gratis så varför inte?
Jo det kanske är Anton som ville det. Bra för ÖHK iofs med korta kontrakt på juniorerna om HA ska fortsätta med sitt utlåningstrams! 😉
Det skulle iofs vara kul att se vad Bartley går för nästa säsong men om de lyckas lösa ut honom så antar jag att dom har något bättre på gång. Jag har lite svårt att se vad man ska ha honom till faktiskt.. Näkyvä, Andersson och Björk lär väl gå före i PP i dagsläget och i boxplay vet jag inte om han är mycket att ha?
Äsch, alla talanger kan inte lyftas upp heller. Lodin, Johansson och Wassenius hade ju lekstuga i slutspelet så känns inte helt fel att det är dom man satsar på. Sen är hela den kedjan juniorer även nästa säsong medans Bjerselius och tex Glenn är ett år äldre och således inte är juniorer nästa säsong. Och med de nya utlåningsreglerna som HA har satt upp så är det bra att Örebro inte bara binder upp en massa spelare som man sen inte kan ge speltid någonstans. Johansson, Lodin och Pilö kan ju ”lånas ut” till J20 och spela matcher där. Glenn måste lira i A-laget eller lånas ut som en av två (över en hel säsong?) för att få speltid nu.
Grymt bra för spelarna själva och för Örebro att HA-lagen plockar spelare som inte längre är juniorer. Utvecklas dom rejält så ligger säkert ÖHK bra till på värvningsfronten.
Frågan är varför man signade Anton Johansson på ett år men Lodin på två?
Älskar att räkna skott!! 😉
Jag kan väl tycka att man kan lira i varje fall någon match i Behrn Arena? Men det är lite kul att dom visar upp sig i kringliggande kommuner också. Lindesberg, Kumla och Arboga är ju ändå Div 1 klubbar.
Alltid lite scary med AHL-värvningar! Bara att hoppas att de scoutat järnet. NJ kanske har fått en massa kontakter av Lidas under sin tid i Västerås. 😉
Elias är helt sjuk. Känns som highlight-mål varje gång han nätar! 17p på 12-matcher. Tvåan i poängligan är Möller med 13p på 15-matcher..
Det är några personer som citerar Sundsvalls Tidning i denna twittertråd. Men artikeln ligger under plusprenumeration.
”Och nu har politikerna i kultur- och tekniknämnden beslutat att flytta tre miljoner kronor från ett sär- och förskoleprojekt till att bygga om arenan.” #välfärdenskärna https://t.co/WzFGOtksSQ
— Isobel Hadley-Kamptz (@isobelsverkstad) April 21, 2018
”Resterande 500 000 kronor flyttas från bygget av en ny förskola i Söråker. Den kostar 50 milj kronor och alla pengarna kommer inte att användas i år, eftersom byggstarten är lite förskjuten.”
”merparten av pengarna flyttas nu från ett särskoleprojekt i kommunen. Till det projektet fanns tre miljoner kronor. Men eftersom det endast kommer att hinnas med en förstudie i år kunde 2,5 miljoner av pengarna flyttas till ombyggnaden av arenan.”
Det är ju fortfarande kontroversiellt men inte så svartvitt som det först skrevs liksom.
Dom styr om de redan budgeterade pengarna till detta från dessa två projekt. Men projekten verkar vara uppskutna sen tidigare ocj kommer att budgeteras för nästa år när dom ska genomföras tolkar jag det som.
Jag tycker att det låter lite värre än vad det kanske är. Lite sensationsrubrik osv.
Nu verkar det (som vanligt) inte vara så svart eller vitt som man trott.
De projekt som Timrå styr om pengar från verkar vara projekt som har blivit uppskjutna. Dvs de kommer att belasta nästa års budget istället vilket i kommunernas nollsummespel öppnar upp för ”nya” investeringar i år. Sen verkar ombyggnaden innefatta säkerhetsgrejer, typ räcken mm. Tacksam artikel att skriva.
JN27, jo men NJ har ju sagt att budgeten är ungefär densamma. Med det utgångsläget och sen ett påslag på någon miljon(?) så borde väl antagandet hamna på någon så när rimlig nivå?
Om man skulle lägga på typ 2mkr så skulle det med arbetsgivaravgifter m.m. räcka till en månadslön på 130k för en spelare om man räknar på ett år. Skulle dom kunna addera 5mkr i budgeten så räcker det till ca 300k/mån för en spelare. Då börjar det hända grejer. Men vilket påslag är rimligt? Ingen aning så klart.
Några summor enl. Mr Madhawk på vad några lirare tjänar:
Linus Johansson – 170k/mån kostar 2,3mkr/år
Marcus Ljungh – 190k/mån kostar 3,2mkr/år
Joel Kellman – 200k/mån minst kostar 3,4mkr/årSen löneväxlar självklart många spelare till pensionen. Då sjunker avgifter m.m. en hel del. Och spelare som kommer på artistkontrakt osv har säkert helt egna regler för sociala avgifter m.m.
Nej Näkyvä är väl den enda värvningen som troligtvis kostar mycket hittills.
Sen känns det väl lite som att Wandell och Sallinen kan ha rätt hög lön. Men att det i övrigt är lågbudget eller? Skulle vara sjukt intressant att få reda på Jonathans, Arnessons och Manninens lön då jag har sjukt svårt att föreställa mig vad den kan ligga på. Arnessons val av ÖHK har alltid förbryllat mig lite.. Djurgården måste väl ha huggit en del där ändå? Eller så passade han inte för deras nya stil.
Sen få man inte glömma att Ebert bara spelade sju matcher. Hade ÖHK 400k kvar i budgeten så räckte det. Men under en säsong kommer du inte långt på samma summa.
Om vi utgår ifrån att spelarbudgeten är ungefär samma som NJ säger så ska väl den nya truppen spegla ursprungstruppen i prisnivå och inte den truppen vi avslutade med.
Och då är det Brage, Viksten, Jocke, Libor, Ekbom, Wiklander, Todd, Franzén och Ahl ut.
Hedman, Näkyvä, Steen, Björk, Johansson, Lodin och Pilö in.
Enorm spekulation givetvis, men Hedman kanske kostar som Wiklander om man fick lite rabatt osv när man tog över kontraktet från Luleå. Och Steen är väl något dyrare än Brage väl? Men skit i det. Om juniorerna då också kvittar varann så är det:
Viksten, Jocke, Libor, Ekbom och Todd
För
Näkyvä och Björk hittills. Sammanlagt kanske dessa löner motsvaras av typ Ekboms och Todds? Och då i budgeten kvarstår:
Vikstens, Jockes och Libors lön. Bör räcka till någon/några spetsspelare men kanske inte direkt tre. Och då tycker jag att det är på forwardssidan krutet ska läggas då backsidan redan ser bra ut. 😉
Galet lång utläggning om något jag har noll insyn i…. men kul att spekulera. Sen känns lönehöftningarna inte jättetilltagna, men detta utgår ju enbart från att vi har samma budget. Skulle det tillkomma några miljoner så är det givetvis en rejäl skillnad. Men är den typ en mille så blir det inte en jättelön på 52-omgångar med alla avgifter osv.
Jo jag kanske snöar in mig på budget lite väl ofta. Men sanningen är att jag faktiskt är ganska nöjd med backsidan men känner att NJ släpar efter lite med forwardssidan. Näkyvä var en typ av värvning vi i princip aldrig har sett eftersom ÖHK inte direkt gjort sig kända för att lyckas värva toppspelare från andra SHL-klubbar, skulle vara trevligt att se något liknande på forwardssidan. Och med honom och Jonathan så har vi två potentiella förstabackar redan. Jag ser helt enkelt gärna att man koncentrerar en rätt stor del av krutet som är kvar på några klassforwards i dignitet med typ Greg Scott eller Broc Little. Dom antagligen kommer att kosta skjortan men dom ör etablerade SHL-spelare och känns som solklara poänggörare. Värvar vi in någon AHL-spelare eller finsk spelare så är det väl alltid lite mer osäkert hur dom ska funka i Sverige?
Kortfattat, dyrt framåt och det funkar med en okej värvning bakåt enl mig på en nivå lägre än Ebert! En budget är ju trots allt en begränsad mängd pengar.
Mjo kanske är sant. Men jag tänker om man istället för Ebert får in typ klassen under men som ändå är bra/spännande? En typ Brandon Gormley i Mora?
Andersson-Gormley
Bartley-Näkyvä
Arnesson-Björk
Extra: Backström, Hellström, PilöSen om man blir av med Hellströms kontrakt. Ja då kan man givetvis lägga mer pengar på backsidan. Det är trist att man inte har koll på hur mycket spelarna tjänar för då skulle man ju kunna lista ut skillnaden mellan typ Gormley och Ebert för att se hur mycket extra man skulle kunna lägga på typ en förstacenter eller så! B-)
AJA! Backsidan ser ju hittills mer spännande ut än vad den gjorde förra året vid den här tiden så! 🙂
Ett år till med Weinstock nu tack. Tycker vår botten 6 ser aningen tunn ut för tillfället.
Agree! Men frågan är väl om Weinstock är sugen på att lira tredje/fjärdekedja? :/ Han skulle ju faktiskt kunna ha ställt lite krav där?
En annan sak som jag har tänkt på lite angående vår backsida och att snacket enbart handlar om Ebert.
Under sista matchen mot Mora så hade vi följande uppställning på backsidan:
Andersson-Gröndahl
Bartley-Ebert
Arnesson-Todd
Extra: EkbomOch i dagsläget så känns det som att uppställningen nedan är lite liknande om man tänker ersättare.
Andersson-(Backström/Hellström)
Bartley-Näkyvä
Arnesson-Björk
Extra: Backström/Hellström/PilöÄr det verkligen läge att lägga jättemycket pengar på Ebert när man har den uppställningen? Letar man efter raka ersättare så känns det som att man inte behöver sikta så högt som Ebert för att komplettera Jonathan? Och sen har vi Andersson, Näkyvä och Björk som PP-backar?
Känns inte Shinnimin som en riktig Sundblad-lirare? Tjurig, ettrig men kanske lite över gränsen ibland?
Med lite menar du mycket? Han borde bli avstängd
Jo det var inte speciellt snyggt… xD Lite konstigt att han blir hyllad från alla håll och kanter tilltaget till trots?
Känns inte Shinnimin som en riktig Sundblad-lirare? Tjurig, ettrig men kanske lite över gränsen ibland?
NHL är ju överlag allergiska mot Europeiska tränare. Kanske kan ändras något med Colliton som har gjort succe i svensk hockey!
Men det är lite oförståeligt att dom kan ha Rasmussen, Shinnimin, Rosén, Kiiskinen, Miele, Pesonen och Lundberg som alla borde tjäna RIKTIGT bra. Sen lär inte Calof, Josefsson och Reddox direkt tjäna svinlite heller..
Calof-Rasmussen-Shinnimin
Pettersson-Rosén-Kiiskinen
Miele-Fröberg-Pesonen
Lundberg-Josefsson-Reddox
Alltså…. jag är ledsen men jag fattar inte hur ett lag i SHL kan ha denna forwardssida? Visst, Växjö kanske har sparat in liiite på backsidan men det här ÄR ju faktiskt helt sinnessjukt? Sen har man Fasth också.. säkert ”skitbillig” trots att han lirat där förut..
