Läktartugg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
- Detta ämne har 13,230 svar, 59 deltagare, och uppdaterades senast för 2 dagar sedan av
.
-
Inlägg
-
Om Bromé väljer Växjö när vi äntligen ser ut att verkligen försvenska truppen kommer jag spy rakt ut.
Beträffande Heed/Martinsson/Sulak så skulle jag gå på Sulak om vi kan stänga honom nu. Att vänta på de andra är riskfyllt och vi kommer definitivt ha flera klubbar med större plånböcker inblandade. Kan vi få någon av svenskarna nu så tar jag någon av dem på ett längre kontrakt.
Hoppas bara inte NJ och Bentzen väntar ”för länge” på Sulak och Brome utan att få besked så vi får chansa på någon typ Audette här i Augusti.
Ju mer jag tittar på forwardssidan så tror jag nästan vi måste ha in ytterligare 1 namn även om Öberg stannar. Wikman är relativt oprövad på SHL nivå. Oscarsson tycker jag visat i år att det är en bit kvar till att vara en färdig SHL spelare. Han skulle må jättebra av en större roll i låt säga BIK en hel säsong. Sen är ju LEO väldigt ung. Ska absolut få chansen men viktigt att inte tynga ner honom för mycket.
NY – Abols – NY
Carlsson – Leino – Öberg
Larsson – Lajunen – Ekström
Wikman – Matomäki – Eklind
OscarssonWikman
Men om Sulak kommer in så lär inte direkt Tim Heed eller Eric Martinsson dyka upp? Framförallt inte om ryktet med Berglund stämmer?
Då är frågan. Vill ni fortfarande ha kvar Sulak eller vill ni chansa på att få in Heed eller Martinsson?
Sulaks högstanivå och inställning känns väldigt bra.. Men man vet aldrig med tjecker! 😉
Näkyvä kan ju spela mer offensiv hockey. De kanske kan låta honom göra det om vi får in dessa andra pjäser?
Även Eric Martinsson har ju nämnts.
Om vi gissar att Sulak blir kvar. Vad tycker ni om backsidan då? Som Kovacs skriver lär det i så fall bli:
Sulak/NY – Backström
Rissanen – Näkyvä
Berglund – Nilsson
Hardegård
Extra/utlåning: Forsmark, PetterssonKänns som en väldigt stabil backsida men kanske något baktung? Sulak visade väl iofs kapacitet att göra en hel del poäng och en skadefri Näkyvä är vass. Men Sulak kändes inte som en powerplayback direkt?
Man kanske kan göra verklighet av Tim Heed-ryktet?
Om vi gissar att Sulak blir kvar. Vad tycker ni om backsidan då? Som Kovacs skriver lär det i så fall bli:
Sulak/NY – Backström
Rissanen – Näkyvä
Berglund – Nilsson
Hardegård
Extra/utlåning: Forsmark, PetterssonKänns som en väldigt stabil backsida men kanske något baktung? Sulak visade väl iofs kapacitet att göra en hel del poäng och en skadefri Näkyvä är vass. Men Sulak kändes inte som en powerplayback direkt?
Jag kan bara instämma. Jag har läst alla inlägg och det enda jag egentligen kan inflika är att mitt intryck är att Örebro vill ha kvar Sulak, men han sitter på ett kontrakt och hans klubb Admiral Vladivostok vill gärna ha honom kvar.
Det är dock en klubb som dragits med en del ekonomiska problem. De pausade ju verksamheten en säsong på grund av COVID och indraget ekonomiskt stöd.
Lite oklart hur de mår idag, men kan inte tänka mig det är någon dans på rosor.Se där har vi både en rimlig värvningsnivå och en trovärdig uppställning, Kovacs – gillar’t.
Nån som hört nåt om Sulak? Skulle älska att se honom kvar i rödvitt. Killgissar att Öberg blir kvar så det förmodligen är bättre för honom att spela hyfsat högt upp i hierarkin i ÖHK än att fajtas i AHL, hoppas iaf på det.
Här någonstans har vi väl status för stunden?
Zile/Warg – Tom Nilsson
Här ser jag det som att Nilsson kliver in från start hierarkiskt någonstans i truppen. Och håller han sig hel så är min känsla att det kan vara ett steg upp va?Zamorsky – ”Berglund”
Alla uppgifter säger ju att Berglund är klar. Jag tror han är ersätter Zamorskys plats i truppen. Tror det är jämnt upp från start men vill ändå tro att Berglund har en större uppsida.Ebert – ”Ny”
Om Sulak tar hans plats så känns det som ett litet uppköp för mig. Viktigt är oavsett att Ebert ersätts med en offensivt lagd back. En nyckelroll enligt mig i nästa års lagbygge.Kovacs – ”NY”
Här måste vi träffa rätt. Mycket poäng som försvinner och här får man inte chansa.Mustonen – Wikman
Har inte sett jättemycket av Wikman men att döma av rapporterna om honom så bör det väl vara minst ett likvärdigt alternativ? Bör kunna leverera i paritet med Mustonens 9 p och troligtvis några poäng till.Audette – ” NY”
Här satsades det pengar. Ska ersättas. Tror man ersätter honom och Puustinen med 1 namn. Plockades ju in mycket p.g.a. Puustinens frånvaro.Puustinen – ”NY”
Här satsades det pengar. Ska ersättas. Tror man ersätter honom och Audette med 1 namn.Halloran –
Kan nog ersättas truppmässigt med någon vi redan har. Kanske kan få ut mer av Ekström eller liknande i hans ställe från start?Om Öberg stannar så tror jag det är här någonstans vi stannar. Att Berglund + 1 back till ska in, Sulak eller annan.
Sen ska det in 2 forwards med ”superspets (typ Bromme eller liknande). Det är ju några riktigt stora kontrakt som lämnar i Kovacs, Puustinen, Ebert och Audette och ingen av dom har ersatts ännu, så pengar för steg bör finnas. Kanske att vi ska fylla på med 1 forward till ytterligare men jag tror man testar såhär från start typ:Sulak/NY – Backström
Rissanen – Näkyvä
Berglund – Nilsson
Hardegård- Forsmark
PetterssonNY – Abols – NY
Carlsson – Leino – Öberg
Larsson – Lajunen – Ekström
Wikman – Matomäki – Eklind
OscarssonLeino höjde sitt spel succesivt under säsongen tycker jag. I slutspelet gjorde han ju ändå 4p. på 8 matcher. Tror han kan komma upp i poängskörd nästa år. Han, Öberg och Leo hade jag älskat att se. Som vi tidigare sagt är dom sista formationerna dom svåraste att få balans i.
.
Du är verkligen inne på något här.
Om man fick önska så skulle jag vilja att man mer börjar röra sig mot alternativ 1. Skellefteå hade under sin storhetstid två riktigt vassa kedjor och sedan några billigare. Rögle kör på samma sätt idag. Det var väl rätt tydligt att vi inte hade spets i år när vi hade näst sämst PP och iofs hamnade 8:a i målligan. Hade vi legat i mitten i PP så skulle vi antagligen klättrat ett par placeringar i tabellen..
Skulle man röra sig åt alternativ ett så bör det ju då bli betydligt enklare att slussa in nya spelare i de lägre kedjorna i och med mindre speltid. Och det borde också betyda att powerplay har möjlighet att bli bättre? Har man spelare som kan göra det där lilla extra som behövs för att hitta de fina passningarna i ett PP så bör det rimligtvis bli bättre. Då kan man dessutom som du säger ge spetsspelarna lite mer istid också, dubbel vinst känns det som att ge bättre spelare fler minuter.
Med det sagt, vi har alltså Eklind, Ekström, Lajunen, Mastomäki, Carlsson och Leino som i princip alla är på en nivå för att lira tredje/fjärde. Larsson låg på en andrakedjenivå i gamescore i år, men kanske räknas in där också nästan? Någon av ynglingarna kan givetvis klättra snabbt. Men det känns som att det är mycket kapital bundet där och att spetsen vi kan förvänta oss då inte direkt är den vassaste i år heller. Då är det väl framgent samma sak att vi behöver snarare satsa på bra bredd framöver också. Det bör verkligen satsas på PP-kompetens i år.. jag blir trött om vi ligger i bottenträsket igen och harvar.
Rent krasst så kanske vi ändå inte kan slåss mot de andra lagen om de absoluta spetsspelarna ändå, så det rimligaste för oss är kanske att satsa brett? Det bör också ge färre extremt dyra felsatsningar för ett lag som oss som har behövt chansa lite.
Jag håller med. Sen är det ju en skala också hur pass beroende man vill vara av spets. Pushar man för hårt med en sådan strategi så kan det vara vanskligt som Carl påpekar.
I NHL spelar elitspelarna satans mycket numer och det över 82 matcher. Sen har de efter det ett slutspel på 20+ matcher där de ska vara som bäst!
Berglund sägs vara klar såg jag, känns som en bra värvning utan att vara wow. Tillräckligt ung för att kunna studsa tillbaka.
Det finns andra fördelar med ett bredare lag, skador riskerar inte att slå sönder truppen. Blir två hyfsade spelare skadade eller topp toppspelare skadade är det ju faktiskt väsentlig skillnad. Vi spelade första halvan av säsongen utan en tilltänkt toppspelare, klart det märktes – men laget klarade sig ändå hyfsat väl. Flera av toppvärvningarna slog ut fel också, ändå landade man in på en sjunde plats. Någonstans tyder ju det på en styrka också, troligtvis blir det jämnare än om mer mellanmjölk.
Som vanligt när det kommer till forwardsuppställningen så kokar det ner till hur man vill lägga upp det vad gäller istid och lönekuvert.
1. Man ”maxar” lönebudgeten på 3-6 forwards och fyller resten med det man har råd med ungefär. Här ska spetsen spela uppemot 20 min/match och får får en fjärdekedja kanske nöja sig med 6-7 min.
2. Mer jämnt fördelad speltid, inte lika tydliga roller. Självklart har man fortfarande en förstakedja som har betalt för att producera etc, men här blir det viktigare att även botten 6 bidrar med momentum i matcherna och ej bara går in för att spela 0-0.
Örebro har egentligen tillhört det senare sen avancemanget till SHL och i ett sådant upplägg gäller det att inte ha för många alibispelare. Dvs här är det nog lite naivt att tro att man kan lyfta upp spelare från J20 som, som det brukar heta, gör ”samma” jobb. Såklart är det vettigt att lyfta upp juniorer men blir det för många så blir uppställningen snabbt för tunn.
Därför gillar jag värvningen av Wikman, helt baserat på det jag läst. Han verkar ha egenskaper som passar enormt fint i en tredjekedja och känns som ett klart uppköp vs Mustonen som jag tycker passar bättre i ett upplägg som kategori 1 jag beskrev ovan.
Du är verkligen inne på något här.
Om man fick önska så skulle jag vilja att man mer börjar röra sig mot alternativ 1. Skellefteå hade under sin storhetstid två riktigt vassa kedjor och sedan några billigare. Rögle kör på samma sätt idag. Det var väl rätt tydligt att vi inte hade spets i år när vi hade näst sämst PP och iofs hamnade 8:a i målligan. Hade vi legat i mitten i PP så skulle vi antagligen klättrat ett par placeringar i tabellen..
Skulle man röra sig åt alternativ ett så bör det ju då bli betydligt enklare att slussa in nya spelare i de lägre kedjorna i och med mindre speltid. Och det borde också betyda att powerplay har möjlighet att bli bättre? Har man spelare som kan göra det där lilla extra som behövs för att hitta de fina passningarna i ett PP så bör det rimligtvis bli bättre. Då kan man dessutom som du säger ge spetsspelarna lite mer istid också, dubbel vinst känns det som att ge bättre spelare fler minuter.
Med det sagt, vi har alltså Eklind, Ekström, Lajunen, Mastomäki, Carlsson och Leino som i princip alla är på en nivå för att lira tredje/fjärde. Larsson låg på en andrakedjenivå i gamescore i år, men kanske räknas in där också nästan? Någon av ynglingarna kan givetvis klättra snabbt. Men det känns som att det är mycket kapital bundet där och att spetsen vi kan förvänta oss då inte direkt är den vassaste i år heller. Då är det väl framgent samma sak att vi behöver snarare satsa på bra bredd framöver också. Det bör verkligen satsas på PP-kompetens i år.. jag blir trött om vi ligger i bottenträsket igen och harvar.
Rent krasst så kanske vi ändå inte kan slåss mot de andra lagen om de absoluta spetsspelarna ändå, så det rimligaste för oss är kanske att satsa brett? Det bör också ge färre extremt dyra felsatsningar för ett lag som oss som har behövt chansa lite.
Som vanligt när det kommer till forwardsuppställningen så kokar det ner till hur man vill lägga upp det vad gäller istid och lönekuvert.
1. Man ”maxar” lönebudgeten på 3-6 forwards och fyller resten med det man har råd med ungefär. Här ska spetsen spela uppemot 20 min/match och får får en fjärdekedja kanske nöja sig med 6-7 min.
2. Mer jämnt fördelad speltid, inte lika tydliga roller. Självklart har man fortfarande en förstakedja som har betalt för att producera etc, men här blir det viktigare att även botten 6 bidrar med momentum i matcherna och ej bara går in för att spela 0-0.
Örebro har egentligen tillhört det senare sen avancemanget till SHL och i ett sådant upplägg gäller det att inte ha för många alibispelare. Dvs här är det nog lite naivt att tro att man kan lyfta upp spelare från J20 som, som det brukar heta, gör ”samma” jobb. Såklart är det vettigt att lyfta upp juniorer men blir det för många så blir uppställningen snabbt för tunn.
Därför gillar jag värvningen av Wikman, helt baserat på det jag läst. Han verkar ha egenskaper som passar enormt fint i en tredjekedja och känns som ett klart uppköp vs Mustonen som jag tycker passar bättre i ett upplägg som kategori 1 jag beskrev ovan.
För mig så är Wikman högre upp bonus och något som vore jättekul, men inget som vi ska betta på. PB förslag nedan ser riktigt intressant ut, men om vi inte kan behålla Öberg så behöver vi tre nya för topp formationerna.
Om Öberg försvinner skulle jag gärna se Wikman på hans plats. Han driver spelet bra och borde kunna generera en del farligheter.
Problemet är väl att vi har Ekström också som jag verkligen inte tycker ska spela i brunkarlina. Han ska spela i en kreativ roll.
Han kan säkert kliva upp i hierarkin.
Men en sak är väl säker. Om Wikman kommer in, då lär väl inte Mustonen vara aktuell? Eller så ser dom att Kovacs och Öberg är förlorade och det ska in två st toppnamn bara, och man behåller Mustonen. Dessa två toppnamn måste då vara topptopp i PP.. För övriga lirare har ju inte presterat där hittills i varje fall.
Någon som har koll på Wikman eller?
Mja, det känns jäkligt fullt i den nedre delen av laguppställningen. Det skulle ju kunna vara så att man går på två riktiga toppnamn på forwardssidan? Och kanske låter Oscarsson vara extraforward? Vi har ju på ett sätt en bred forwardsuppsättning, men spetsen saknas.
Ekström och Eklind hade ju bra kemi där en stund i början av säsongen. Något man kan bygga vidare på kanske? Sedan tycker jag kanske att Mastomäki borde centra den kedjan. Han var riktigt bra i slutspelet och får gärna ta klivet i grundserien också. 18 poäng är ju personbästa för honom, kan han dra in över 20 så är det ju kanon.
Det skulle ju potentiellt kunna bli likt nedan:
Manninen-Abols-Öberg
Bromé-Leino-Carlsson
Larsson-Lajunen-Wikman
Eklind-Mastomäki-Ekström
Extra: OscarssonBra bredd väl? Och jävligt dryga att möta? Dom skulle gärna få plocka in PP-specialister dock… Ser just nu riktigt knapert ut där samtidigt som det på backsidan väl enbart är Näkyvä som är tänkt att lira PP.
Inte en säsong till med kasst PP tack…
Vet inte om jag tycker Wikman nödvändigtvis måste spela i en brunkarkedja bara för att han är värvad från HA. Har levererat likt Pontus Andreasson när han var i Löven. Skulle absolut kunna se honom i typ en andrakedja.
Mja, det känns jäkligt fullt i den nedre delen av laguppställningen. Det skulle ju kunna vara så att man går på två riktiga toppnamn på forwardssidan? Och kanske låter Oscarsson vara extraforward? Vi har ju på ett sätt en bred forwardsuppsättning, men spetsen saknas.
Ekström och Eklind hade ju bra kemi där en stund i början av säsongen. Något man kan bygga vidare på kanske? Sedan tycker jag kanske att Mastomäki borde centra den kedjan. Han var riktigt bra i slutspelet och får gärna ta klivet i grundserien också. 18 poäng är ju personbästa för honom, kan han dra in över 20 så är det ju kanon.
Det skulle ju potentiellt kunna bli likt nedan:
Manninen-Abols-Öberg
Bromé-Leino-Carlsson
Larsson-Lajunen-Wikman
Eklind-Mastomäki-Ekström
Extra: OscarssonBra bredd väl? Och jävligt dryga att möta? Dom skulle gärna få plocka in PP-specialister dock… Ser just nu riktigt knapert ut där samtidigt som det på backsidan väl enbart är Näkyvä som är tänkt att lira PP.
Inte en säsong till med kasst PP tack…
Även om vi får in 2 bra ytterforwards till första uppställningen så är ju andra uppställningen väldigt oprövad. 3/4 är ok
Kanske något sådant om Kovacs/Öberg försvinner
ny – Abols – ny
Eklind – Leino – Carlsson
Wikman – Lajunen – Larsson
Oscarsson – Mastomäki – EkströmSatan vad blekt detta känns😬
Sen fyller vi på med två från denna lista brevid Abols – Granlund / Manninen är väl rimligt 😉
Markus Granlund
Teemu Pulkkinen
Sakari Manninen
Malte Strömwall
Miro Aaltonen
Niko Ojamäki
Lukas Sedlar
André Petersson
Mathias Bromé
