Läktartugg
- Detta ämne har 13,265 svar, 59 deltagare, och uppdaterades senast för 4 dagar, 3 timmar sedan av
.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
-
Inlägg
-
Men 50 tusen i böter kvarstår. Och ärligt talat är det inte just bötessumman som borde svida mest?
Den svider garanterat eftersom han troligen inte plockar ut så mycket lön utan det mesta går till pensionen.
Sjukt märkligt hur det kan bli egentligen…
Larsson blir avstängd på fem matcher och sen kommer corona precis i anslutning till det och vips så blir det max en match..
Det ger ju liiiite plåster på såren egentligen. Kommer bli trist att följa nu.. Vi har jäkligt bra poängsnitt.
Dock.. detta innebär ju att vi kommer att ha Bromé i fyra färre matcher…
Får titta på andra matcher och hoppas att rätt lag förlorar. Vi blir dessutom utan Larsson i en match bara vilket känns rättvist såhär i efterhand.
Jag hade fel. Jag trodde att man skulle visa utvisning en gång precis som det sades, men det verkar ju inte stämma längre.
Men det är ju lite märkligt med överenskommelser som inte går att hitta någonstans.
Om man kan få in Harper för en spottstyver när Bromé drar så ska man väl försöka?
Det är inte i närheten samma klass såklart och kanske inte kommer funka perfekt med Leino och Rendulic. Harper är ju också mer av en avslutare.
Men känns som en lågrisk-värvning väl?
Jag tror Harper kan vara aktuell om Bromé drar, men han kommer behöva sänka lönekraven. Inte en chans de betalar mer för honom än för Bromé som spelar för väldigt lite pengar just nu.
Tror det var hockeynews. Harper har tydligen varit i kontakt med ÖHK som vore hans förstaval men som är för tillfället ”fullt”
Status, vart läser du den informationen?
Det hade ju smakat rätt fint att få in honom som ersättare till Brome. Inte samma klass, absolut, men man vet vad man får och en gedigen top- 6 forward. Det känns också som att han skulle kunna passa rätt bra med Borna och Leino va?Tror tyvärr man bara kommer ta straffet och gå vidare. Även om jag tycker det kanske hade varit värt att överklaga för att ”rentvå” Emil lite efter skitstormen. För 5 matcher.. Så ful är den inte.
Det roliga är att i klippet som SHL lagt upp på domen har man klippt bort delen där Sören håller fast vid bedömningen man gör på isen efter att ha tittat på situationen igen, och istället har man Tornberg som ritar pilar på en skärm i studion. Vem är egentligen expert på området där?
Ja det där klippet lämnar en del att önska.
Man ska kanske inte svartmåla sina egna spelare?Man ska kanske inte elda på drevet mot en spelare?
Just därför så skulle kanske Örebro överklaga domen. Varför ska dom ta hur mycket skit som helst för? Varför ska Emil behöva ta skit. Läste något helt galet där någon påstod att hans avsikt ”kanske var att skada” det är ju bisarrt bara.
Tror tyvärr man bara kommer ta straffet och gå vidare. Även om jag tycker det kanske hade varit värt att överklaga för att ”rentvå” Emil lite efter skitstormen. För 5 matcher.. Så ful är den inte.
Det roliga är att i klippet som SHL lagt upp på domen har man klippt bort delen där Sören håller fast vid bedömningen man gör på isen efter att ha tittat på situationen igen, och istället har man Tornberg som ritar pilar på en skärm i studion. Vem är egentligen expert på området där?
Ja det där klippet lämnar en del att önska.
Man ska kanske inte svartmåla sina egna spelare?Man ska kanske inte elda på drevet mot en spelare?
Tror tyvärr man bara kommer ta straffet och gå vidare. Även om jag tycker det kanske hade varit värt att överklaga för att ”rentvå” Emil lite efter skitstormen. För 5 matcher.. Så ful är den inte.
Det roliga är att i klippet som SHL lagt upp på domen har man klippt bort delen där Sören håller fast vid bedömningen man gör på isen efter att ha tittat på situationen igen, och istället har man Tornberg som ritar pilar på en skärm i studion. Vem är egentligen expert på området där?
Bör inte Örebro kunna överklaga domen? Eller bröstar man den bara för att utfallet blev som det blev?
https://www.instagram.com/p/CH8CdntDxqR/?igshid=192mprlrzfaco
Wikegård verkar pudla något från ”stormen” i lördags. Tyckte att han kände sig lite osäker i studion. Synd att han inte kunde gå i polemik mot Tornberg som tappade det totalt.
Gällande Larssons tackling tycker jag mest av allt att den är onödig. Han behöver inte tackla, och gör han det kan han gott bara göra det rätt mjukt och ändå skicka Sundh ur balans. Det är inte en tackling som skulle tillfört något.
Hoppas verkligen Sundh repar sig, men också att det inte sätter sig för djupt i Larssons huvud. Han är en fysisk spelare som ska använda sin starka fysik i spelet.
Där tycker jag Glenn verkligen gjort framsteg. Från att ha åkt runt och jagat tacklingar så använder han istället tacklingarna för att vinna puck eller markera sin närvaro. Tacklar inte bara för att tacklas.
Håller med om allt du säger. Älskar Glenn! Han har blivit mycket bättre tycker jag. Och sååå många gånger i år har han bara åkt in och föst bort motståndaren och tagit pucken. Dessutom tycker jag att han har blivit bättre med puck. Hoppas att dom kommer överens om ett nytt kontrakt så fort dom får..
Fan.. kikar ännu mer på tacklingen.. jag börjar köpa mer och mer att den faktiskt tar på hakspetsen först…. kolla på Sundhs huvud, det är ju det första som rör på sig när Larsson träffar?
https://www.shl.se/artikel/z330akhs6-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-emil-larsson
Gällande Larssons tackling tycker jag mest av allt att den är onödig. Han behöver inte tackla, och gör han det kan han gott bara göra det rätt mjukt och ändå skicka Sundh ur balans. Det är inte en tackling som skulle tillfört något.
Hoppas verkligen Sundh repar sig, men också att det inte sätter sig för djupt i Larssons huvud. Han är en fysisk spelare som ska använda sin starka fysik i spelet.
Där tycker jag Glenn verkligen gjort framsteg. Från att ha åkt runt och jagat tacklingar så använder han istället tacklingarna för att vinna puck eller markera sin närvaro. Tacklar inte bara för att tacklas.
Ja, jag håller med gällande Tornbergs beteende i studion. Det var faktiskt ett praktövertramp från hans sida. Klart de ska tycka till om saker och ting men en del av deras jobb är väl ändå att fortsätta hålla sig nyanserade även om beslut anses skeva. Jag tänker inte vara så konspiratorisk att han reagerar som han gjorde för att han fick sparken av Örebro. Däremot har jag ändå reagerat på att han gärna tar tillfällen att reagera hårt på situationer som har med Örebro att göra – gärna i negativ bemärkelse. Spännande om så är fallet då ingen av de som sparkade honom finns kvar i princip.
Försvarar inte Tornberg, men det var väl mer eller mindre känt att Hudacek var träningsovillig och en clown även där. Att dessutom PG lade sig i och ansåg att han fick göra som han ville gjorde det ju knappast lättare. Tornberg har fullt rätt att vara bitter, men han borde hanterat det bättre i studion.
Larsson kommer ju in mer från sidan än vad många vill göra gällande.
https://www.shl.se/artikel/z330akhs6-403dd/beslut-fran-disciplinnamnden-emil-larsson
Eller?
Och ja Tornberg har brustit i professionalitet många gånger när det kommer till Örebro.. Som när han hängde ut Hudacek osv. Det var liksom Tornbergs jobb att få till det men han SÖG på det tydligen. Sedan är vi alla med på att ledningen var sjukt pissigt dåliga i värvningar. Men det man inte får glömma då också är att samma ledning värvade Tornberg. Han är jäääävligt bitter och tycker nog inte att han fick chansen ordentligt. Och till viss del har han väl rätt i att vara det, men han kan inte riktigt sköta det snyggt.
Edit:
Filander till lokalblaskan om Larsson: ”Har ingen respekt för en sådan spelare”. Briljant att dra slutsatsen om vad Larsson är för spelare pga EN tackling. Larsson såg riktigt skamsen ut efter tacklingen, åkte på fem matcher + 50k i böter, har blivit hudflängd i media och har ingen direkt gedigen historik av dåliga tacklingar. Nästan så att detta ska vara tändvätska för att spöa Oskarshamn nästa match?Ja, jag håller med gällande Tornbergs beteende i studion. Det var faktiskt ett praktövertramp från hans sida. Klart de ska tycka till om saker och ting men en del av deras jobb är väl ändå att fortsätta hålla sig nyanserade även om beslut anses skeva. Jag tänker inte vara så konspiratorisk att han reagerar som han gjorde för att han fick sparken av Örebro. Däremot har jag ändå reagerat på att han gärna tar tillfällen att reagera hårt på situationer som har med Örebro att göra – gärna i negativ bemärkelse. Spännande om så är fallet då ingen av de som sparkade honom finns kvar i princip.
